以下规则、政策和免责声明应规范和/或适用于您的在线服务使用。 使用在线服务即表示您同意:(1) 您只会出于合法的目的,个人使用(而非商业用途)在线服务,并遵守适用的法律规定;(2) 您不会与他人协议,将在线服务用作任何金钱或具价值之物品的筹码;(3) 您不会限制或禁止任何其他使用者使用或享用本在线服务(例如利用骚扰、黑客、干扰、造成负面影响或破坏的方式);(4) 您不会在明知内容信息为虚假和/或诽谤、不正确、辱骂、庸俗、淫秽、亵渎、憎恨、骚扰性、性暗示、威胁、侵犯他人隐私、违反任何法律,或违反社会标准的情况下,使用在线服务来建立、上传,或发布任何此类内容信息;(5) 除非您确实拥有内容信息的版权,否则您不会使用本在线服务来发布、上传,或建立任何有版权保护的内容信息;(6) 您不会发布、上传,或发送任何可以任何方式修改或更改本在线服务或者含有病毒、蠕虫、定时炸弹、清除器、木马程序,或其他有害、破坏性的或有毒的信息或软件;(7) 您不会发布、上传、建立,或传输任何侵犯他人版权或其他知识产权的内容信息;(8) 您不会在使用在线服务时作弊,或使用任何未经授权的机器人、网络蜘蛛或其他程序;(9) 您不会在使用在线服务时假冒他人或其他实体的身分;且 (10) 您不向任何其他个人或实体针对上述任意行为提供协助、指导或说明。公司得全权判断并决定您是否违反上述规定。

如果我们提供的在线服务内容包含使用者建立的内容(以下称“UGC”),我们不会检阅每一则发布的 UGC,也不会确认发布的UGC的正确性、有效性或原创性。我们不会主动监督发布的内容,我们也不会为任何发布的内容承担任何责任。我们不会担保,也不会保证所有发布的UGC的有效性、准确性、完整性或效用。发布的内容信息并不代表本公司、附属公司,或与本公司、在线服务,或任何其他在本公司旗下网站相关之任何人士或财产的观点。如果您对任何发布的内容信息有异议,请使用相关的报告功能,或造访 www.shike.it168.com 与我们联络。如果我们认为必要移除的,我们将移除有异议的内容信息。移除或编辑任何内容信息皆需手动操作,并且可能无法立即执行或根本无法执行。对于任何其他用户发布的对您或您使用本在线服务造成影响的内容或采取的措施,本公司概不负责。我们保留因任何原因(或没有原因)移除(或保留)任何 UGC 或内容信息之权利。您必须为您的 UGC 承担完全之责任,并且您将相应地负责并承担公司及其代理因传输您的 UGC 而遭致的任何索赔。请勿在在线服务(包括公告板和聊天室)中张贴广告、连锁信、传销、推销、重复短信或“垃圾邮件”之类的内容。 在法律允许的最大范围内,您自行承担使用本在线服务所带来风险,公司对与本在线服务有关的任何损失、损坏或性能不理想概不负责。

在我们的隐私权保护政策中规定的特定情况下,我们保留透露您身份的权利(包括一切我们知道有关您的任何信息),恕不另行通知

【评测】海大Haida NanoPro 64x 100mm方形滤镜

作者:吕显东 发布时间:2018-01-11 15:43浏览量:6849

Hello,大家好。

我是Bearie~

 

这是2018年的第一篇文章,首先在此先祝大家在新的一年里能够一切都顺顺利利的~

 

众所周知,在风光摄影或者是普通旅行摄影中很大程度上是离不开使用滤镜进行拍摄的,比如想要消除反光要使用CPL,想雾化水面、使白云拉丝是要用ND镜等等。但是,面对如此繁多的滤镜种类和品牌很多朋友可能会头疼,不知道该如何选择,那么今天这篇文章Bearie就来为大家进行一次“评测”,来检验Haida滤镜的质量及展示实际拍摄效果,进而为大家展示一些购买的小贴士。

 

这里需要特别说明一下的是,之所以“评测”加了引号是因为我不是在严格的光学实验室中进行的测试,而更多的是贴近大家平时的使用体验进行评估。

由于篇幅限制,至于滤镜的具体种类的挑选和运用我会在日后为大家一一分享。


 

一.测试及拍摄器材

1.相机:佳能EOS 5D Mark IV

2.镜头:16-35mm F4 IS & 24-70mm F4 IS

3.脚架:印迹A120独脚架 & COMAN三脚架

4.滤镜:海大Haida NanoPro MC ND1.8 64x 100mm方形滤镜

在此也要感谢Haida为这次测试和体验提供的滤镜。

 


二.产品及包装

虽然包装里面的主角是那一片ND64滤镜,但是对于包装的设计和里面装的内容是可以看得出Haida厂商的“贴心”的,是在为用户着想。

 

 

1.硬质滤镜盒

这个设计是我非常喜欢的,可能对于我这样经常拍摄风光,需要不止一片滤镜的人来说,可能买一个滤镜包会觉得非常合适,但是对于只需要一片滤镜的朋友,这个设计就是非常贴心了,不用再另花钱去买一个滤镜包,同时携带很小巧方便。

 

 

2.遮光棉

赠送的遮光棉放在滤镜盒子的上方,可以根据自己需求进行粘贴,这对于方镜支架没有自带遮光条的朋友提供了很大帮助。可以一定程度上防止漏光的发生。

 

3.ND值参数表

经常使用慢门的“老司机”们可能会知道有APP可以计算,甚至能够直接估计出大概曝光时间,但是对于新手来说,这个可以随身携带的ND值参数表小卡片就是绝好的“老师”了,除了可以拍摄时查阅,也可以自己平时进行对照进行换算练习。

 

 

4.产品细节及外观图片

 

 


三.   产品测试

1.镀膜测试

在Haida这款产品的官方介绍中写到“防刮斥水镀膜”,那么为了检测真正的效果如何,我在这里也对这片滤镜“用刑”,下面来看下实际测试的情景及结论。

 

(1)防水性能

镀膜非常平滑,水珠掉落在上面会呈现出水滴形状,并且会随着倾斜就能够流淌而下。

 

 

根据上面的测试,在少量水的情况下镀膜防水是没有任何问题的,那么我下面又进行了一个测试——直接倒水在滤镜上面。结果也是一样,水会顺流而下,在滤镜洁净时基本不会残留,即使有轻微的残余也可以很容易用擦镜纸擦拭干净。

 

 

(2)防刮性能

我在这里使用壁纸刀的刀尖对镜片表面的镀膜进行刻画,在反复多次的刻画之后再进行观察,依旧是无法看到任何痕迹的。

 

 

TIPS:之前看到有朋友问镜片的镀膜有用么?其实我觉得大家看完我这次测试之后心中会有个答案,在实际拍摄中,粘上灰尘、剐蹭、滴落雨水都是有可能会发生在镜片上的,如果没有镀膜的保护,会给拍摄和清洁带来一定的困难。

 

在此也希望Haida能够研发出防摔的新品滤镜,我们都不会成心去摔滤镜,但是总是会有不小心的时候。虽然是碎碎平安,但是不仅仅会手一滑可能就几百块钱没有了,而且还会影响当时拍摄的进行。

 

2.偏色测试

其实偏色问题在各大品牌乃至国外大牌可能都无法避免,只要是合理的轻微的,能够接受就可以。偏色测试我这里分成两个部分,一个是客观使用Photoshop进行取样查看颜色,另一个则是主观的人眼感受的颜色。

 

我首先在同一位置对着同一张白纸进行拍摄,在ACR中统一色温后进行中心点取样,具体的画布大小和色温值可以看图片上面的标注。在取样后可以看到会有一点点轻微的偏色(由于我很难100%两张照片选到同一个位置,所以会有一点误差),但是影响并没有太大,大家可以接着看主观的色彩感受测试。

 

我接着对着不同的色彩进行了对比拍摄,进行色彩观看,会发现肉眼几乎是分别不出来色彩差异的。

 

 

3.成像测试

成像这里我对一张照片的远处的局部文字进行放大截取,来查看清晰程度。

 

 

可以看得出,滤镜对于画质的影响可以说是很小的,文字是依旧清晰可以分辨的。

 

TIPS:以上的3项测试都非常的简单容易上手,大家在购买了一片滤镜之后可以按照这个内容进行一个简单的测试,来确定滤镜质量的好坏~

 



四.实拍对比与成片

上面说了这么多理论上面的测试内容,但是最终还是要看实拍的效果的。我带着这片滤镜在爬了楼,扫了海,也去旅了游。

 

我在文章最开始的地方提到了可以ND镜能够有拉丝白云和平整水面的效果,我也使用ND64实际拍摄了这样的一个效果。

 

 

除了以上两种效果,还可以拍下车辆的轨迹,夜晚会形成光的轨迹,但是用在白天也是另有一番风味。

 

 

同时ND64也非常适合用在傍晚的黄金时间。

 

 

虽然不是拍摄迸溅的最佳选择,但是也能够完成拍摄。

 

 


五.总结

下面来总的来说一下这个滤镜的优点和缺点,为大家做一个参考~


  • 优点

1.价格:价格在方形滤镜当中是非常实惠的,大家可以去网上搜索下几个有名的品牌,我相信Haida这款的性价比是很高的。

2.品质:品质基本没有问题,多层镀膜,防水防尘,有一点小小偏色也可以接受。

3.用心:产品的设计,赠送的遮光棉,都是能够看得出厂商的用心的。


  • 缺点

很少会有完美的产品嘛,既然有优点,那么肯定就是有缺点的。

1.不防摔:在文章中我也提到了,防摔性能是一个卖点,也确实有用。

2.方边角:滤镜的四个边角是方形的,个人觉得不是特别好,容易磕碰。如果做成圆角可能会合适很多。


不过,综上所述,Haida的这块方镜是一个高性价比的选择,有着亲民的价格和不错的质量。



文章属性:普通文章

本文为作者向试客的投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点。如果您认为本文存在违法或侵权之处,请及时与我们联系处理。

分享到

1

用户评论

登录之后,可以发表看法哦~

吕显东 文章:11篇 达人