登录注册

力拔山兮是否可以力挽狂澜——酷比MAX5体验

作者:ark 发布时间:2016-08-10 13:27浏览量:39514

前言: 之所以拟定这个标题,是我这两天使用酷比MAX5的由衷感叹。开始写报告之前,先来聊一聊我眼中的酷比手机吧!或许很多人对这个品牌(尤其是不咋么关注手机的人)根本不认识。可是我认识,早在2012年那时候我还是懵懂少年,不会玩机,有朋友就买了酷比,印象深刻。那时候总觉得酷比应该和酷派是差不多厉害的品牌。时过境迁,国内手机市场遭到了洗礼,许多品牌没能够幸存,庆幸还能看到酷比。也许是我眼界不够宽,不知道酷比的牛X所在,但是我衷心希望这些有年头的企业能够兴旺起来。2016,爆发力MAX!

DSC_5988.JPG


开 箱 · 见 真 章


▼为了让大家对MAX5有个初步的了解我做了一段开箱视频,请戳:


DSC_5892.JPG

▲酷比MAX5的包装盒与时下主流旗舰机的包装很像,但是1999元价位使得包装并不硬朗,这里就省去开箱了,具体可在视频中查看。包装盒的设计很简单大气,虽说酷比现在并不是“大厂商”,但在门面上还是有老将风范的。

DSC_5902.JPG

▲开箱了才发现酷比MAX5的内在。里面的配件尤其是耳机的存在着实提升了我对它的好感。要知道,又小米首创2000元档手机不附送耳机已经让大家习惯了,还有荣耀魅族等都没有在1999元的手机里附送耳机。这一点我觉得酷比做得要厚道得多,尽管说这个耳机可能并不会特别优秀,但是有就是一种诚意。另外,不仅仅是耳机,还另外附送硅胶保护壳,让我再一次不由得跟米荣魅对比起来,这些品牌你不花钱买就不会有壳的。还是那句话,有的意思要远大于没有。

DSC_5904.JPG

▲酷比自家的快充产品K-Charge,功率为5V2A,另外USB并不是Type-C版本。5V2A并不能算是快充,目前,9V2A的快充应该是最基本的快充功率值。而面对厮杀惨烈的1999元档市场,没有配备USB Type-C也有点遗憾。


做 工 · 看 细 节

DSC_5871.JPG

①酷比MAX5是一款全金属指纹手机。后壳采用塑料贴片方式来保证信号,好在并不是全方位塑料包边,那种我个人极其不喜欢。金属的触感很细腻,虽说达不上特别完美的层次,起码摸上去没有那种颗粒感存在。缺点就是荣耀留住手汗,时间长了就有污渍了。

②手机配备了一颗1300万像素摄像头,支持PDAF相位对焦。下方仅是单色闪光灯,效果应该不会太好。在最下方是指纹识别模块,做工看上去还不错,圆形的设计也比较贴合人手指的触摸感觉。

DSC_5896.JPG

▲与荣耀去年的旗舰荣耀7相比,酷比MAX5在金属工艺上并不比荣耀7差。尤其是荣耀7覆盖以大范围塑料包边拉低了整机质感,不过华为今年可又是进步了哦,酷比MAX5用实力证明“我并不是小厂商”,也有自身独特的设计能力。不过,在塑料贴片与金属的过渡之处,那种突然断裂的感觉还是很明显的,谈不上刮手,塑料贴片要比金属部分高出一截,做工上仍然是有很大的提升空间。而在握持感受上,MAX5给我的感觉不差也不优秀,比较平直的边角过渡还是牺牲了一些手感。

DSC_5879.JPG

▲三大按键一直是我比较看重的。论反馈力度,第一我只服华为,它的按键反馈力度软硬适中刚刚好。最差的莫过于中兴Blade A2了,软踏踏的很不舒服。酷比MAX5的这部分很紧实,但是按下去也比较软,键程较短,没什么力度。

DSC_5877.JPG

▲手机正面覆盖了一层2.5D弧面玻璃。说实话,要不是看到说明我还不知道这是一块2.5D玻璃,可见其实是比较薄的,边缘处那种滑肤之感很不明显。手机屏幕则采用了JDI的1920*1080分辨率的IPS显示屏。官方称它的显示效果更加细腻。

DSC_5888.JPG

▲机身顶部拥有红外线感应器和3.5mm标准耳机插口。这些不是亮点,值得吐槽的地方则是它们一侧的天线。实际摸上去我发现他与机身的衔接比较不平和,有明显的断裂感,而且也不是纳米注塑,应该就是塑料材质。这,可就有点说不过去了。

DSC_5901.JPG

▲时下正是流行二合一卡槽的设计。大多数厂商都采用了全nano SIM卡的设计,酷比MAX5不一样,给你留了一个micro SIM卡卡槽。使用情况就是双卡时支持一张micro SIM卡和一张nano SIM卡,需要插入内存卡则不能使用nano SIM卡。不好说这种设计到底好不好,但是我也觉得还不如取消SD卡槽,因为机身存储已经是64GB,是完全够用的。


系 统 与  特 色

首先来看一段系统体验视频


       酷比MAX5采用的是基于安卓5.1的dido OS6.3.0系统,手机配备以4GB的RAM与64GB的ROM,处理器是联发科MT6750。对于MT6750,上次我体验的·中兴Blade A2也是同样的处理器,可是二者价格却相差了1300元,再仔细一查询,配备该处理器的机型多是不足千元,这就是很尴尬了。对于dido OS,我个人对这个系统还是比较陌生的,尤其是居然一款2016年4月发布的手机并没有基于安卓6.0系统着实让我有些不解。值得理解的是作为一个受众并不多的系统,其也一直进行维护并升级版本也算是对得起用户了。


系统.jpg

▲其实系统的美化程度光从上面的图片来看,第一感觉还是不错的:节日里有更新的壁纸、状态栏沉浸,只是进一步的体验会怎么样呢?

第三方整合.jpg

▲不得不说酷比MAX5的预装软件还是蛮多的,很多软件都是与互联网厂商合作的,譬如天气APP、遥控精灵APP以及高德地图。但是在系统自带安全中心的情况下还预装了腾讯手机管家是几个意思?不得已,这些多余的APP我几乎是卸载的片甲不留。

很像小米.jpg

▲实际体验这个系统后,我发现它的动画切换其实还是蛮有味道的,甚至比华为的好。但是在某些细节上则是一脸的抄袭感,比如上图的四个界面,与MIUI几乎如出一辙,不是说不能借鉴,但是拿来主义也不能照搬全用吧。

DSC_5916.JPG

▲其次,虽说手机有指纹识别模块,但是对于支付宝、微信的指纹支付都不支持,拿实用的作用来说,仅是解锁功能。

特色功能.jpg

▲设置里也有许多特色功能,感觉还是不错的。首先就是红包助手,dido OS已经将其整合到了系统之中,无需另外下载APP;而应用分身功能也比较有用,属于实用的特色。其次,对短信的智能整合也极大提高了用户体验。对应用安装的管控也可以看到系统对安全的重视。

QQ图片20160810111817.jpg

▲有一个值得点赞的地方就是dido OS支持多种模式的截屏。可以趣味截屏、长截屏以及屏幕录制。奇葩的是,屏幕录制并不记录声音,所以在接下来的游戏测试里没有声音,请不要怪我。


游 戏 爽 不 爽 ?

       笔者并不是游戏控,所以打游戏是很烂的。不过为了各位看客还是录了两个游戏的体验视频,有兴趣的可以看一看。而对于MT6750这块处理器的素质呢,我在之前体验中兴Blade A2时候就已经说道,够用但不强大。虽说也是八核处理器,1999元的定位确实是让酷比MAX5显得比较尴尬。而ZUK Z2仅以1899元便搭载了骁龙820处理器,在性能上是处在完全碾压酷比MAX5的。不是说受众不讲究,什么样的价位该配什么样的处理器,这话一点不假。


①真实赛车3

②穿越火线

▲通过视频可以看到,酷比MAX5对真实赛车3的把握还是挺好的,全程比较流畅,没有出现卡顿,这一点比较出乎意料。但是对于联网的穿越火线来说,开打进入游戏就会出现卡顿,游戏过程中时不时会卡一下,也是比较头疼。除此之外。酷比MAX5的发热情况还是不错的,玩了五六分钟才出现了比较明显的发热,但不烫手。对MT6750这块处理器来说,如果它是在1000元以下的某款手机上,这样的成绩我还是不会介意的,但是在1999元的酷比MAX5身上我就有点不太满意了,你本应搭载一颗更好的处理器,哪怕是骁龙652也好!


续 航·怎 么 样

全程插卡连接WiFi

①充电耗电

充电.jpg

▲手机电量低于10%如果不开启超级省电模式就会自动关机。这时候我便使用原装5V2A快充进行充电。官方声称充电15分钟,通话两小时,这个我也无从测试,单身狗跟谁打这么久的电话。酷比MAX5电池容量为3000毫安,正常使用一天是没有问题的。从9:55开始充电,到11:23充满,耗时1小时28分钟,速度可观,我同时记录过的MX6使用24W的快充也是差不多这个时间!这个5V2A充电头不简单。而且在充电过程中发热成都也控制的较好,没有那种烫手的感觉。



②听歌耗电

听歌.jpg

▲充电结束后立刻进行其他耗电测试,可以看到以上从12:18分到13:00一直听歌,使用QQ音乐播放器,居然全程未掉电,这样的成绩再一次让我震惊。那么,在其他的耗电上,它的成绩也会这么优秀吗?


③视频播放耗电

看电视.jpg

▲始终亮屏的情况下,电量损耗就比较大了。使用优酷播放,全程音量最大、亮度也是最大化。耗时43分钟,耗电达到了15%。与之前的音乐播放测试结果是天壤之别。看来亮屏确实是耗电的大杀手。


④游戏耗电

穿越火线耗电.jpg

▲十五分钟耗电8%,穿越火线游戏测试。后来实在是电量过低自动关机,否则测试30分钟可能就要耗电20左右,在CPU多核全开的情况下,耗电就大幅上涨了。


最 后·拍照够用吗?


之所以这么说,是因为我并不是很敢确定这是一颗多么优秀的摄像头,前面的体验来说,这无疑是一款学习O/V的高价低配产品。

14682140446830014647_960.jpg

▼酷比MAX5配备了一颗1300万像素后置摄像头和一颗500万像素前置摄像头。后置摄像头并不是我们了解的索尼IMX系列传感器,而是如图所示三星的产品。并配以PDAF相位对焦辅助拍摄。相机界面的操作逻辑与华为相似,左滑呼出功能,右滑切换滤镜。自拍方面有直接于主界面的美肤操作。就总的来说,酷比MAX5的相机操作界面略显简陋,功能比较单一,亮点平平。

initpintu_副本.jpg


实拍样张


▲图一:白天室外

QQ图片20160810123351.jpg

▲图二:微距

QQ图片20160810123346.jpg

▲图三:夜晚室外1

QQ图片20160810123400.jpg

▲图四:夜景室外2

QQ图片20160810123342.jpg

▲图五:夜晚室内

QQ图片20160810123756.jpg

▲图六:自拍。我女朋友美不美?


▲酷比MAX5在白天与晚上的拍照成像效果区别还是挺大的。

首先就拿图一的远景来说,成像有一种泛黄的感觉,而当时天气很清爽,阳光也是很亮的,画面整体拍下来有点过暗淡点了;图二是这些天使用MAX5拍的最好的一张,放大后依然可以清晰看到花朵的细微绒毛,色彩也是很贴感官的;图三是夜景,在手机上看感觉还是不错的,但是在电脑上看就发现画面很模糊,尤其以图四来看,画面基本一抹黑,有亮灯的地方涂抹感也是十分严重;图五,是室内的拍摄,灯光没有散光,但是依旧是画面颜色暗淡;最后是自拍,使用了美肤模式,指尖泛红色,但整体画面却明显过曝,白平衡不准确。综合算下来,酷比MAX5的拍照成像表现仅能达到千元机的标准,这一点表现得并不如意。另外需要注意的是,在拍照之时会出现延迟,有时候点击了一下拍照还半天没有反应,这些都急需软件的进一步优化。



总  结


首先列出我体验出的优缺点

优点 1、1999元还可以有耳机

        2、金属机身,手感较好

        3、息屏充电速度快

缺点 1、细节做工较粗糙

        2、处理器性能差

        3、系统优化不足

        4、拍照白平衡不准,暗光表现较差


      想必看到这,你也清楚了酷比MAX5的实力如何了,同样价位的红米Pro、小米5、魅族MX6以及荣耀8都是在各方面很优秀的产品,所以我看到了MAX5所面对的可怕竞争环境。其实单纯论这款手机,我个人觉得如果价位再低一点或许还可以取得一些不错的成绩。也许是我目光短浅,不知手机红海之深。对于酷比,写结论我也从未如此五味杂陈,不希望看到一个老牌的衰落,希望厂商能够找准定位,用心做好产品,可以学习老罗嘛,虽然厂子小但是产品精,这样也是可以赢得一大批受众的。当然,我没有资格对一个企业评头论足,但这也是我体验过这么多手机后得出来的结论,这也是我人生成长的一个经验。力拔山兮是否能够力挽狂澜,酷比MAX5还需进一步接受市场的考验!


      最后,感谢IT168试客平台!

DSC_5873.JPG

分享到

1

用户评论

登录之后,可以发表看法哦~

2016-10-24 23:14 小牛初成长
2016,爆发力MAX!
2016-08-20 11:50 tintinearl
截屏助手这个功能真的很好用,感觉用这个发长微博实在是太方便了
2016-08-10 13:27 尛飛魚
写的真好,支持一下
2016-08-19 11:55 ark 尛飛魚
哈哈谢谢

ark 文章:4篇 达人

评测的产品